By using our website you accept our conditions of use of cookies to track data and create content (including advertising) based on your interest. Find out more about what data we collect and use at
here.
Знаменитая улыбка Моны Лизы — объект многовековых изучений и дебатов — обычно описывается как загадочная и двусмысленная. Но действительно ли её настолько сложно расшифровать? По всей вероятности,нет. Участники необычного эксперимента,который провели учёные из Германии,практически единодушно признали выражение лица Джоконды счастливым.
Учёные использовали самое известное произведение искусства в мире для исследования факторов,влияющих на человеческую оценку визуальных сигналов,таких как мимика.
Исследование проводили нейробиологи из Фрайбургского университета. Они взяли чёрно-белый вариант знаменитого портрета начала XVI века и сделали восемь копий,слегка откорректировав угол рта женщины так,что четыре выглядели более грустными,другие — более радостными. Все снимки были 30 раз показаны в случайном порядке двенадцати участникам эксперимента. В 97% случаев оригинальная картина была отнесена к категории«счастливых».
«Мы были очень удивлены, — рассказал агентству AFP соавтор эксперимента Юрген Корнмайер. — Учитывая описания искусствоведов,мы думали,что подлинник будет самым неоднозначным. Вместо этого мы обнаружили,что оригинал да Винчи воспринимается как счастливый».
Вторая фаза эксперимента включала оригинальную Мону Лизу и восемь«более печальных» версий с ещё более тонкими различиями в наклоне губ. И снова подлинник Леонардо да Винчи описывался как счастливый,хотя прочтение других изображений менялось — их воспринимали немного более грустными,чем в первый раз.
Полученные данные подтверждают,что«в нашем мозгу нет абсолютной фиксированной шкалы радости и грусти,и многое зависит от контекста», пояснил нейробиолог.
Результаты этого эксперимента могут быть полезны при изучении психических расстройств,и в следующем таком же испытании примут участие люди,страдающие ими.
Что касается самого шедевра,то немецкие нейробиологи считают,что их работа дала окончательный ответ на многовековой вопрос. «Может двусмысленность есть в каком-то другом аспекте, — сказал Корнмайер, — но не плане,счастлива [Мона Лиза] или печальна».
Копия«Моны Лизы», которую написал ученик или последователь Леонардо да Винчи в тот же период,когда мастер создавал оригинал. Сейчас этот вариант портрета хранится в Музее Прадо в Мадриде
Разумеется,учёные уже не впервые заявляют,что взламывают«код да Винчи». В 2015 году исследователи из британского Университета Шеффилд-Халлам заявили,что художник изобразил«неуловимую» улыбку: она видна только под определёнными углами и почти исчезает,если подойти к картине слишком близко.
Не прекращаются и споры вокруг личности самой Джоконды. Большинство искусствоведов пришли к выводу,что на портрете изображена Лиза Герардини,жена флорентийского торговца. Но есть версия,что на самом деле это Салаи — молодой человек,который был учеником(и,возможно,любовником) да Винчи. Более того,бытует мнение,что художник изобразил свою мать,и она была китайской рабыней.
Слева: некоторые исследователи полагают,что моделью для портретов Моны Лицы и Иоанна Крестителя был один и тот же человек — Джан Джакомо Капротти да Орено по прозвищу Салаи
Вокруг шедевра Ренессанса есть и другие теории. Только в прошлом месяце,например,арт-критик Джонатан Джонс из газеты«Гардиан» предположил,что у модели мог быть сифилис,и что зеленоватый оттенок её кожи — следствие этой болезни.
