By using our website you accept our conditions of use of cookies to track data and create content (including advertising) based on your interest. Find out more about what data we collect and use at
here.
Владельцы — наследники или музей Нортона Саймона в Калифорнии? Вынесен новый вердикт по самому громкому спору десятилетия. История с диптихом Лукаса Кранаха запутана донельзя,оцените и фигурантов — от советского правительства до Германа Геринга… Пришлось даже схему составить — впору идти искать клад.
Согласно Библии,все беды в мире начались после того,как Адам и Ева вкусили запретный плод. Художник немецкого Ренессанса Лукас Кранах Старший запечатлел этот момент на парных деревянных панелях,которые сейчас висят в музее Нортона Саймона в Калифорнии. В течение первой половины 20 века диптихом попеременно владели российский князь,советское правительство,европейский арт-дилер Жак Гудстиккер,ближайший приспешник Гитлера Герман Геринг и власти Голландии. И вот уже более 15 лет длится спор о том,кому же в итоге принадлежит шедевр — наследникам Гудстиккера или музею. В апреле 2015 года был вынесен следующий вердикт: окружной суд Калифорнии не убедили аргументы музея Нортона Саймона(Пасадина), который требовал прекратить тяжбу с наследниками Жака Гудстиккера за владение«Адамом» и «Евой»(обе — около 1530 года). Ранее апелляцию учреждения отклонил Верховный суд США.
Обновление информации. Согласно судебному решению 2018 года,диптих Лукаса Кранаха Старшего остается в Музее Нортона Саймона в связи с тем,что эти работы в прошлом уже возвращались законному владельцу и последующие сделки признаны правомочными.
Марей фон Захер(Marei von Saher), невестка арт-дилера еврейского происхождения Жака Гудстиккера(Jacques Goudstikker), с 2007 года настаивает на своём праве на владение диптихом. До Второй мировой войны шедевр,написанный маслом на дереве,был частью коллекции Гудстиккера,насчитывавшей свыше 1200 произведений искусства.
После немецкого вторжения в 1940 году«король европейских антикваров» с семьёй попытался бежал из Нидерландов. Сам Гудстиккер(на фото) погиб на корабле,но его супруга и ребёнок добрались до США. Своё собрание арт-дилер оставил на родине,и его мать вынуждена была продать коллекцию Алоису Мидлю — дилеру рейхсмаршала Германа Геринга. По окончании Второй мировой союзники вернули работы голландскому правительству. Вдова Гудстиккера,Дэзи,не верила в справедливость властей,и потому решила не вести переговоры о реституции.
Дело осложняет тот факт,что до арт-дилера диптихом владел Георгий Щербатов-Строганов. Во времена Сталина шедевры Кранаха вместе со всей коллекцией были проданы с аукциона,который семья князя публично назвала незаконным. В 1966 году Щербатов-Строганов выкупил работы у голландского правительства,а затем перепродал Нортону Саймону.
Схема ниже иллюстрирует переход«Адама» и «Евы» от владельца к владельцу в течение 20 века.
Оценочная стоимость диптиха Кранаха в 2006 году«с поправкой на инфляцию» составила примерно $ 28,3 млн. Рекорд для произведений немецкого живописца,когда-либо выставлявшихся на торги,составляет $ 8,6 млн($ 15,4 млн по нынешним ценам) на аукционе Christie’s в Лондоне в 1990 году. Это портреты Иоганна,курфюрста Саксонского(1526 год) и сына его Иоганна Фридриха(1531 год), шедшие одним лотом,а также«Покаяние святого Иеронима»(1502 год), проданное отдельно в тот же день.
Лукас Кранах Старший, "Портрет курфюрста Иоганна Фридриха Саксонского", 1531 г.
Лукас Кранах Старший, "Портрет курфюрста Иоганна Саксонского", 1526 г.
Музей в Пасадине,который выставляет«Адама» и «Еву» с 1971 года,заявляет,что раз Дэзи Гудстиккер решила не ввязываться в судебные разбирательства,то срок давности претензий на владение украденными работами для неё и Марей фон Захер как«наследницы интересов» истёк. Однако окружного судью Джона Уолтера(John Walter) такой аргумент не впечатлил.
Он заявил,что у музеев достаточно возможностей проследить происхождение предметов искусства,которые они покупают. И что«вор не может передавать право собственности вне зависимости от того,сколько прошло времени». А потому«приобретение краденого имущества порождает новые обстоятельства в деле о незаконном присвоении».
В 2015 году суд постановил,что наследники имеют право на новый срок давности.
Кстати,в 2012 году тот же Джон Уолтер отклонил иск невестки Гудстиккера и её дочерей против музея на том основании,что голландское правительство сделало всё необходимое,чтобы вернуть картины их законным владельцам. Однако его вердикт был отменён в июне 2014 года,что позволило Марей фон Захер вновь начать процесс реституции«Адама» и «Евы».
Марей фон Захер на фоне других возвращённых работ
С середины 1990-х годов нанятая ею международная команда юристов уже вернула семье 202 картины,находившиеся в голландских музеях,а также предметы искусства из коллекций в Германии,Австрии,Швейцарии,Великобритании и США. Кстати,часть собрания Гудстиккера могла попасть и в Россию,но для арт-детективов она остаётся большим белым пятном. В стране принят закон о реституции произведений искусства жертвам холокоста,но до сих пор нет доступа к информации о том,где они могут находиться.
…Начавшись с Адама и Евы,библейское повествование приводит нас к царю Соломону,который назван«справедливейшим из всех судей». Но,вероятно,и ему было бы тяжело разобраться во всех перипетиях участи шедевра Кранаха,происходивших на фоне трагических моментов истории.
