А может ли быть прогресс в искусстве? Это ведь не археология, не физика. Что такое «прогрессивное искусство», как иногда говорят? По-моему это просто нелепое выражение. Ван Гог в чем-то продвинутее Капкова или Беллини? А Бугро прогрессивнее Шардена? Для меня нет прогресса в искусстве, а есть обновление или продолжение классики, ее осмысление, а не пустое повторение, если речь идет об этом. Старой сложнейшей технике письма никто не учит. Теоретически она не изложена ни в трактатах Леонардо, ни трактатах Дюрера. Да и не могла быть изложена по пунктам. Здесь нет алгоритма, а значит, ты сама должна открыть ее для себя. Научиться этому языку. Изобрести или переизобрести язык. И тогда это становится твоим, только твоим. Ни техникой Дюрера, ни техникой Тициана, а только твоей, тобою выстраданной и осознанной.
