Ragazza con un orecchino di perla

Ragazza con un orecchino di perla è il dipinto più noto di Jan Vermeer, spesso indicato come la Gioconda settentrionale o olandese. Come i suoi colleghi pittori, Vermeer non ha dato nomi alle sue opere. Quelli erano gli avvocati che normalmente lo facevano quando compilavano un registro delle proprietà dei clienti. Pertanto, nell'inventario del 1676, che fu realizzato dopo la morte dell'artista, "due tronie in stile turco " (il tronie significa un ritratto di fantasia). Uno di questi, molto probabilmente, era il lavoro discusso. Successivamente è stato conosciuto come la ragazza con il turbante e il viso di una ragazza.

Nel 1881, il dipinto fu venduto all'asta per soli 2,3 fiorini (circa 27 dollari oggi) a un collezionista, dopo la cui morte il dipinto entrò nella collezione del Mauritshuis. Nel 1995, mentre il dipinto stava per viaggiare per la retrospettiva di Vermeer a Washington, la tela prese il nome di Meisje met de parel (Ragazza con l'orecchino di perla). Quattro anni dopo, la scrittrice Tracy Chevalier l'ha fissata nel romanzo, che ha costituito la base per il film con Colin Firth e Scarlett Johansson nei ruoli principali.

Vermeer creò il dipinto intorno al 1665 - 1667. Come già accennato, si tratta di "una tronie", cioè non un ritratto commissionato di una persona specifica, ma una fantasia in studio raffigurante un modello anonimo con un'espressione facciale insolita o, come in questo caso, in uno strano costume. Quindi non sappiamo chi ha posato per l'artista. Si ipotizza che sua figlia maggiore Maria, che a quel tempo aveva 12-14 anni, avrebbe potuto sedere per l'artista.

Jan Vermeer era un maestro della luce. Qui ha mostrato il suo talento descrivendo magistralmente la morbida radiosità della pelle della ragazza e fissando le sue labbra bagnate. L'artista ha utilizzato una combinazione unica di colori crema e pigmenti, quindi il viso della modella contrasta così efficacemente con lo sfondo scuro, dove l'ocra verde è stata usata come primer. Ma la cosa che attira l'attenzione dello spettatore è, ovviamente, un grande orecchino.

Questo gioiello ha dato origine a controversie gravi. Alcuni ricercatori indicano che le sue dimensioni insolite e una strana brillantezza, come se fosse fatto di metallo o dipinto con vernice metallica.

Così, nel novembre 2014 l'astrofisico e artista dilettante olandese Vincent Icke ha scritto sulla rivista New Scientist: "...il dubbio principale è il riflesso del colletto bianco nella parte inferiore del tallone. Se è perla, comprende sottili strati di calcite che disperdono e rifrangono la luce di diverse lunghezze. Questo crea la famosa lucentezza perlata bianca morbida. Invece, possiamo vedere una brillante luce speculare nella parte in alto a sinistra del gioiello e il riflesso degli abiti sotto ... ". Il professor Icke ritiene che l'orecchino sia fatto di "latta d'argento o forse lucida".

In risposta, il Mauritshuis ha pubblicato quanto segue: "L'articolo di Vincent Icke conferma quello che abbiamo scritto tempo fa sulla Ragazza con l'orecchino di perla di Vermeer ... Nella descrizione del dipinto del Museo citiamo anche le dimensioni irrealistiche della perla. Vincent Icke è giunto alla stessa conclusione, ma attraverso una diversa comprensione e studio. Il Mauritshuis mostra grande interesse per i risultati. Questo illustra perché i dipinti olandesi del diciassettesimo secolo sono così interessanti: non tutto è come sembra".

Rispondendo alle argomentazioni di Vincent Icke, Ariane van Suchtelen sottolinea che il dipinto è più una fantasia che un ritratto. I grandi gioielli potrebbero essere solo un'esagerazione artistica. "Icke ha decisamente ragione, se supponiamo che l'artista abbia rappresentato la realtà ", dice lo storico dell'arte. Ma lei afferma che questo lavoro è in parte finzione, "Sono certo che Vermeer avesse voluto trasmettere in pittura l'illusione di una perla".

L'olandese è stato ripreso dal suo collega, curatore della National Art Gallery di Washington, Arthur Wheelock. Crede che Vermeer fosse più interessato all'impressione che all'accuratezza del rendering, ecco perché la perla è così grande e brillante. Alla fine, è il dettaglio principale dell'immagine, e se l'artista dipingesse meticolosamente la superficie in madreperla, apparirebbe "un po 'noioso".

"Non sono sicuro che vorresti ottenere un grande oggetto sfocato proprio al centro ", Dice Wheelock. "Dobbiamo ricordare che era un artista, non un fotografo o un esperto di perle. Non era la sua occupazione ".

Scritto da Vlad Maslov