Brunnen

2004 führte die Zeitung Daily Telegraph eine Umfrage unter den 500 einflussreichsten Persönlichkeiten der britischen Kunstwelt durch. Sie mussten fünf Werke des zwanzigsten Jahrhunderts auswählen, die die Kunst der Welt veränderten und deren weitere Entwicklung am stärksten beeinflussten. Die endgültige Liste enthielt zwei Bilder. Pablo Picasso- "Avignon-Mädchen"und "Guernica", "Rotes Zimmer" Henri Matisse und Diptychon "Marilyn" Andy Warhol. Sowohl die Redakteure als auch die Kunstexperten der Zeitung waren jedoch völlig unvorbereitet darauf, dass das ironische Porzellanurinal von Marcel Duchamp auf dieser Liste den ersten Platz einnehmen wird. Ja, er selbst würde sich wahrscheinlich über dieses Ergebnis wundern. Immerhin dachte der Künstler nach "Brunnen" Spott der Kunst. Aber die Debatte darüber, ob diese Medienherstellung als Kunstwerk angesehen werden kann, ist seit hundert Jahren nicht nachgelassen.

"Fountain" wurde 1917 geboren. Und es gibt zwei Versionen seiner Erstellung. Dem ersten Bericht zufolge ging Duchamp einmal mit Freunden auf der Fifth Avenue in New York spazieren und lenkte die Aufmerksamkeit auf das Fenster des Sanitärgeschäfts. Der Künstler fasziniert unerklärlicherweise das Standard-Urinal aus Fayence. Und so sehr, dass Duchamp es kaufte, in sein Atelier brachte, es umdrehte, es mit dem Pseudonym R.Mutt ("The Fool") unterzeichnete und es zu einem Kunstwerk erklärte. Einer anderen Version zufolge wurde das Urinal dem Künstler von einer seiner Freundinnen, den Dadaisten, präsentiert. Er selbst bestritt jedoch jede Mitautorschaft.

1917 präsentierte Duchamp den Brunnen für die Ausstellung der Society of Independent Artists. Das Urteil, das von den Mitgliedern des Council of the Society (darunter auch Duchamp selbst) gemacht wurde, war eindeutig: „Dies ist keine Kunst. Dieser mörderische Satz wird Duchamp sein ganzes Leben lang verfolgen, selbst wenn er bereits ein anerkanntes Genie ist. Der "Brunnen" durfte nicht zur Ausstellung. Später ging das skandalöse Fertigmodell verloren, nur ein Foto, das in Alfred Stiglitz 'Atelier aufgenommen wurde. In mehreren Museen der Welt werden jedoch Nachbildungen von "Fontana" aufbewahrt, die bereits in den 50er und 60er Jahren des vergangenen Jahrhunderts erstellt wurden.

Wenn wir noch einmal auf die Frage zurückkommen, was noch als Kunst zu bezeichnen ist, lohnt es sich zu sagen, dass Marcel Duchamp während seiner gesamten reifen Karriere in jedem seiner Ready-made-Lösungen nach Antworten gesucht hat. Seiner Meinung nach kann absolut jedes Objekt als Kunstwerk betrachtet werden, wenn der Künstler es als solches deklariert und in der Ausstellung präsentiert hat. Der „Brunnen“ erfüllte beide Kriterien, war aber auch eine bewusste Provokation. Nur fünf Jahre zuvor wurde Duchamps Gemälde „Nackt, die Treppe hinuntergehen“ nicht in die Ausstellung aufgenommen, da es nicht mit den Kanons des Aktbildes übereinstimmte. Was können wir über ein so "schändliches" Thema als Urinal sagen? Duchamp versuchte jedoch, der Öffentlichkeit und den Kritikern zu zeigen, dass die Wahrnehmung des Themas buchstäblich von der Sichtweise abhängt. Wenn der Künstler das Urinal um 90 Grad drehte, beraubte ihn der Künstler der Möglichkeit, für seinen beabsichtigten Zweck verwendet zu werden. Und wenn man ihm den Namen "Brunnen" gegeben hat, hat er, wie man sagen kann, die Funktion dieses Objekts auf das Gegenteil geändert und etwas Niedriges in Erhabenes verwandelt.

Urheber: Evgeny Sidelnikov