Das Mädchen mit dem Perlenohrring

Das Mädchen mit dem Perlenohrring ist das bekannteste Gemälde von Jan Vermeer, das oft als nördliche oder niederländische Mona Lisa bezeichnet wird. Wie seine Malerkollegen gab Vermeer seinen Werken keine Namen. Dies waren die Anwälte, die dies normalerweise taten, als sie eine Registrierung des Eigentums der Kunden erstellten. So wurde im Inventar von 1676, das nach dem Tod des Künstlers erstellt wurde, "zwei Tronies im türkischen Stil " (Die Tronie bedeutet ein Fantasy-Porträt). Eine davon war höchstwahrscheinlich die besprochene Arbeit. Später wurde es als das Mädchen in einem Turban und das Gesicht eines Mädchens bekannt.

1881 wurde das Gemälde für nur 2,3 Gulden (heute etwa 27 US-Dollar) an einen Sammler versteigert, nach dessen Tod das Gemälde in die Sammlung des Mauritshuis aufgenommen wurde. Als das Gemälde 1995 für die Vermeer-Retrospektive in Washington reisen sollte, erhielt die Leinwand den Namen Meisje met de parel (Mädchen mit Perlenohrring). Vier Jahre später hat die Schriftstellerin Tracy Chevalier dies in dem Roman festgelegt, der die Grundlage für den Film mit Colin Firth und Scarlett Johansson in den Hauptrollen bildete.

Vermeer schuf das Gemälde in den Jahren 1665 - 1667. Wie bereits erwähnt, handelt es sich um eine "Tronie", bei der es sich nicht um ein Auftragsporträt einer bestimmten Person handelt, sondern um eine Studio-Fantasie, die ein anonymes Modell mit einem ungewöhnlichen Gesichtsausdruck darstellt, oder wie in diesem Fall, in einem seltsamen Kostüm. Wir wissen also nicht, wer für den Künstler posiert hat. Es gibt Spekulationen, dass seine älteste Tochter Maria, die zu dieser Zeit 12 - 14 Jahre alt war, für den Künstler hätte sitzen können.

Jan Vermeer war ein Meister des Lichts. Hier zeigte er sein Talent, indem er meisterhaft das sanfte Strahlen der Haut des Mädchens darstellte und auf ihre nassen Lippen starrte. Der Künstler verwendete eine einzigartige Kombination aus Cremefarben und Pigmenten, sodass das Gesicht des Models einen effektiven Kontrast zum dunklen Hintergrund bildet, auf dem grüner Ocker als Grundierung verwendet wurde. Aber das, was die Aufmerksamkeit des Betrachters auf sich zieht, ist natürlich ein großer Ohrring.

Dieser Schmuck gab Anlass zu ernsthaften Streitigkeiten. Einige Forscher weisen darauf hin, dass seine ungewöhnliche Größe und eine seltsame Brillanz, als ob es aus Metall besteht oder mit Metallfarbe lackiert ist.

Im November 2014 schrieb der niederländische Astrophysiker und Amateurkünstler Vincent Icke in der Zeitschrift New Scientist: "...Der Hauptzweifel ist die Reflexion des weißen Kragens im Boden der Perle. Wenn es sich um eine Perle handelt, besteht sie aus dünnen Calcitschichten, die Licht unterschiedlicher Länge streuen und brechen. Dadurch entsteht der berühmte weiche weiße Perlglanz. Stattdessen können wir im oberen linken Teil des Schmuckstücks ein helles Glanzlicht und die Reflexion der Kleidung darunter sehen ... ". Professor Icke glaubt, dass der Ohrring aus "Silber oder vielleicht poliertem Zinn" besteht.

Als Antwort darauf veröffentlichte das Mauritshuis Folgendes: "Vincent Ickes Artikel bestätigt, was wir vor einiger Zeit über Vermeers Mädchen mit dem Perlenohrring geschrieben haben ... In der Beschreibung des Gemäldes durch das Museum erwähnen wir auch die unrealistische Größe der Perle. Vincent Icke kam zu dem gleichen Schluss, aber durch ein anderes Verständnis und Studium. Das Mauritshuis zeigt großes Interesse an den Ergebnissen. Dies zeigt, warum niederländische Gemälde des 17. Jahrhunderts so interessant sind: Alles ist nicht so, wie es scheint".

Ariane van Suchtelen antwortet auf die Argumente von Vincent Icke und weist darauf hin, dass das Gemälde eher eine Fantasie als ein Porträt ist. Großer Schmuck könnte nur eine künstlerische Übertreibung sein. ""Icke hat definitiv Recht, wenn wir davon ausgehen, dass der Künstler die Realität dargestellt hat. " sagt der Kunsthistoriker. Aber sie behauptet, dass diese Arbeit teilweise Fiktion ist, "Ich bin sicher, dass Vermeer beabsichtigt hatte, die Illusion einer Perle in Farbe zu vermitteln".

Die Holländerin wurde von ihrem Kollegen, dem Kurator der National Art Gallery in Washington, Arthur Wheelock, bestätigt. Er glaubt, dass Vermeer mehr an dem Eindruck als an der Genauigkeit des Renderns interessiert war, deshalb ist die Perle so groß und glänzend. Am Ende ist es das Hauptdetail des Bildes, und wenn der Künstler die Perlmuttoberfläche akribisch darstellt, würde es so aussehen "ein bisschen langweilig".

""Ich bin mir nicht sicher, ob Sie ein großes unscharfes Objekt genau in der Mitte haben möchten. “ Wheelock sagt. „Wir müssen uns daran erinnern, dass er ein Künstler war, kein Fotograf oder Experte für Perlen. Es war nicht sein Beruf ".

Geschrieben von Vlad Maslov