ЖЖ 2013-01-17 (Интервью segodnya.ua)
— Вы — член оппозиции?
— Нет, оппозиционером я не являюсь. И не предпринимаю для борьбы с ВВП никаких действий. Но я сохранил за собой право быть диссидентом. Грустить, гневаться, обличать в глупости и злономеренности. Проще говоря, я ничего не делаю — просто говорю.
— Но упорно ходят слухи, что вы являлись идеологом замаскированных под искусство политических акций «Pussy Riot»…
— Я об этом слышал. Мне эту версию люди из Администрации президента России уже давно сообщили. Я думаю, что некоторые люди в АП приложили руку, чтобы в мою причастность к этой группе все поверили. Так можно дискредитировать девушек. Мол, они не героини. А всего лишь пешки, в чьей-то игре. Вероятно также, что, подбирая персонажа на роль того, кто якобы руководил Pussy Riot, эти люди решили, что Борис Березовский не подойдет — он сейчас слишком далеко. А Марат Гельман — здесь, в России. Вот и выбрали меня. Но не смогли даже найти повод, чтобы вызвать меня на допрос.
— Говорят, что вашу причастность к Pussy Riot видно по вашему почерку….
— Смешно! Просто большинство людей в России в искусстве никого, кроме меня, не знают. Вот и все. Кстати, поиском того, кто стоял за девушками занимались пять следственных бригад!
— Бригад ФСБ?
— В том числе. Но, они ничего не нашли. Скорее всего, никого нет.
— Тем не менее, вы знакомы с активистками Pussy Riot?
— Катя Самуцевич один раз участвовала в выставке, которую я организовывал. С Надей Толоконниковой встречался лишь на вернисажах. А с ее мужем Петром Верзиловым познакомился уже после ареста девочек. Катя единственная в группе действительно училась искусству и собирается связать жизнь с творчеством. Она молодец: делает талантливые фотографии. Ну, а Надя… Она — в чистом виде революционерка. Мне кажется, другого пути у нее просто нет. Обратите внимание: философский факультет в МГУ есть, а применения в реальной жизни у его выпускников нет.
— А по-человечески вам Надю Толоконникову и Машу Алехину жаль? Все-таки они проведут за решеткой два года…
— Гм… Вот Эдик Лимонов сидел пять лет. И что? Все, у него хорошо! А все необходимое для защиты Маши Алехиной мы сделаем. Беспредела в «зоне» по отношению к ней не допустим.
— А «мы» — это кто?
— Художественное сообщество. Как бы люди из нашей среды ни относились к акции в храме, среди них нет ни одного, кто бы считал, что девушек посадили справедливо.
— А вы лично перечисляли деньги на счет помощи Pussy Riot?
— Да, я давал деньги.
— Адвоката Марка Фейгана обвиняют в том, что он присвоил средства, собранные для группы. Например, Катя Самуцевич говорит, что она денег не получала…
— Я в это не верю. Я Марка Фейгана хорошо знаю. О нем можно говорить что угодно. Но он не вор. Я думаю, что все это происходит в рамках общей кампании по дискредитации Pussy Riot и оппозиции.
— Вы согласны с Фейганом, что Самуцевич купила свободу ценой предательства подруг и теперь работает на власть?..
— В то, что Кате предложили деньги или свободу и она теперь делает то, что говорят чиновники, я не верю. Но не исключаю, что она может находиться под воздействием ФСБ. Может быть, они еще год назад кого-то внедрили в группу. И этот кто-то делает вид, что по-дружески хочет ей помочь. Подсказывает, что говорить и как поступить…
— Каких результатов добились девушки своими действиями?
— Во-первых, на их примере не только наша страна, но и весь мир увидел, как работает в России судебная система. Девушки, молодые матери, совершили небольшой проступок — а их за это «гнобят»! Где закон? Один знакомый из АП сказал: аналитики выяснили, что ущерб международным отношениям РФ от этой акции был больше, чем во время российско-грузинской войны! Во-вторых, случившееся стало толчком для начала в обществе дискуссии о том, что вера в Бога и показная религиозность — совершенно разные вещи. Есть люди, которые верят. И есть те, кто воспринимает православие как часть русской традиции и таким образом определяет свою принадлежность к российскому народу.
— Что еще изменилось в России после ареста девушек?
— После того, как на минувших президентских выборах у нас поменялись местами Владимир Путин и Дмитрий Медведев, у активной части россиян было ощущение: ну, все, п..ец! Это до 2024 года. И мы до этого не доживем. Поэтому одни пришли к выводу, что из страны необходимо сваливать. Другие просто опустили руки. И тут вдруг девчонки продемонстрировали, что это не так. Сделать что-то все равно можно. И один в поле воин! Кроме того, история Pussy Riot продемонстрировала всему миру очевидный факт, что Путин совершил роковую ошибку. Ему не надо было участвовать в последних президентских выборах. Потому что после первых восьми лет у него были какие-то заслуги перед народом. А теперь, после того как он отправил активисток группы в колонию, что бы ни произошло дальше — исторический портрет ВВП уже написан. Девушек все воспринимают как жертв властителя. Pussy Riot стали для всего мира антитезой Путина. Завершили его портрет в качестве мелкого и мстительного человека.
— Не очень ли резко вы воспринимаете ситуацию в России? Многие уверены, что управлять РФ можно только авторитарно. Слишком она большая…
— Мировой опыт демонстрирует массу успешных примеров федеральной структуры. А у нас федерация только на бумаге. Сегодня в АП России ситуация принципиально отличается от той, которая была при Медведеве. Тогда Администрация могла влиять на решения. А сейчас ее задача только оправдывать решения ВВП. А он считает, что каждое его слово должно быть тут же канонизировано. В АП сейчас нет даже человека, который с ним не то что поспорить может, а просто сказать: есть другие варианты, давайте обсудим.
— Сегодняшнюю ситуацию в России (в частности, многотысячные митинги оппозиции в Москве) часто сравнивают с временами «Украины без Кучмы». А вы видите схожие черты?
— Да. Потому что у нас теперь (так же, как у вас в 2004 году) идеологические разногласия (проще говоря, личные взгляды конкретных политиков) перестали иметь значение. Правые и левые объединились, чтобы бороться с режимом.
— Думаете, в РФ грядет революция? Даже несмотря на то, что митинги протестного движения посещает все меньше людей?
— Вообще, у меня прогнозы не сбываются. Но я не верю, что такая Россия, как сейчас, может долго существовать. Не знаю, что случится. Что станет толчком. Но у меня есть ощущение, что через два года начнутся серьезные изменения. Еще до президентских выборов.
— Но ведь лидер, который мог бы заменить Путина, так и не появился. Или вы думаете, что это Алексей Навальный? Его хорошо принимают в Москве, но регионы России поддерживают президента.
— Почему обязательно Навальный? Может, кто-то другой будет. В обществе сегодня огромное значение имеет честность и жертвенность лидера. Его человеческие качества, а не политвзгляды. Поэтому вполне возможно, что лидером станет такая личность, как художник и первый президент Чехии Вацлав Гавел. Человек, чья честность и преданность интересам народа ни у кого не вызывает сомнения. У меня один товарищ (он недавно в России занимал очень высокий пост) спросил: а ты читал текст Нади Толокно (Толоконниковой), который она произнесла в суде? Вот готовый человек! Я говорю: ты че, серьезно? Я об этом и не думал. Хотя после случившегося девушки стали героинями. А современный мир с его медийностью предполагает жертву. Только таким людям способно доверять наше общество.
— А как же акция «Войны» в зоомузее, где Толоконникова на 9-м месяце беременности сексом занималась? Разве это ее не дискредитирует?
— В свое время в США считали, что Билл Клинтон из-за пристрастия к марихуане тоже не может стать президентом. И что? Он этот факт признал и стал главой Америки! И потом, она же с мужем сексом занималась. Лично для меня это преступлением не является. Вообще, время покажет. Например, такой человек может появиться из Антикоррупционной кампании, которую сейчас сам ВВП и развернул. Какой-нибудь принципиальный следователь. Неподкупный. Способный довести начатое дело до конца, несмотря ни на что.
ЖЖ 2013-01-20 О религиозных процессах внутри меня
Поиск всегда выглядит как кощунство — не я, а один священник сказал.
Что касается меня, то моя вера достаточно сложно устроена. Но если попытаться реконструировать процессы, которые происходили во мне, то это всегда:
1. Вопрос
2. Исследование готовых ответов, даваемых религиями и науками
3. Формулирование собственного ответа
Наверное, в религиозных семьях происходит по-другому. Человек получает картину мира (вера отцов). В какой-то момент узнает, что есть другие религии, и уже ищет подтверждение тому что его религия истинная. То есть вера — это принадлежность.
А для меня религия — это кейсы, которые помогают разобраться в собственной невнятице, а не отцовское наследство или распутье, когда выбираешь дорогу по которой идти.
Вопрос первый был: происхождение всего сущего (детство)
Вопрос второй: смысл существования человека (юношество)
Вопрос третий: в чем смыл моей отдельно взятой жизни. То ли стать элементом воплощения второго вопроса, то ли искать в одиночку (молодость)
Вопрос четвертый: непреложность заповедей. Условно, существует ли нравственность, справедливость, вне идеи бога, как результат общежития людей, или правила нам даны.
Вопрос пятый: как получить трансцендентный опыт. Подтверждение существования того, что не постижимо разумом. Найти канал связи с иным миром.
Вопрос шестой (а может первый, любой): научиться жить с мыслью о смерти. Концепция смерти, загробной жизни. И вообще существования после меня.
В результате (так получилось), что наиболее близкими кейсами оказалось христианство (точнее Толстовство) по второму, третьему и четвёртому вопросам, и индуизм — 1, 5 и 6 вопросы.
Потом были моменты в жизни (назовем их испытания), которые проверяли эту мою конструкцию на прочность.
Потом были кризисные моменты (назовем их сомнения), которые разбили эти 6 вопросов на 60, или 600, или 6000
Потом был трансцендентный опыт, после которого я понял, зачем вообще людям нужна принадлежность той или иной конфессии (неважно какой), но понял и то, что мне это уже не нужно.
Такие дела.
ЖЖ 2013-01-21 О фильме Бориса Корчевникова «Не верю»
Задача у фильма была ложная и подлая: доказать, что это не критика, а некий запланированный наезд. По-моему, они не справились, потому что какой-то он очень слабый. Очень много авторского монолога, глупого. Видимо, парень не справился с той задачей, которую перед ним партия и правительство ставили.
ЖЖ 2013-01-21 Зачем России нужна модернизация
Хочу, чтобы в стране слово «модернизация» вернулось на ведущие позиции. Медведевская риторика про модернизацию вызывала много насмешек. И заслуженно. Но все-таки всем понятно, что страна должна меняться, жизнь должна быть лучше, и та или иная модернизация неизбежна.
Дискуссии были такие: возможна ли модернизация экономики вначале, а политическая потом. Или — является тот или иной путь модернизации эффективным, реалистичным, стратегически верным. С чего начать? И т.д.
Теперь слово "модернизация" из лексикона исчезло вообще. И это страшней, чем может показаться. То есть мы считаем, что у нас все хорошо, и власти осталось запретить ругаться матом, курить в общественных местах и пропагандировать гомосексуализм?
Вместо модернизации ключевые слова "возврат к традиционным ценностям". Что это? Когда я смотрю на шашки и нагайки в музее, мне интересно. Но когда я вижу нагайки в квартире, и хозяин мне говорит: "Эта для жены, эта для сына", — я пугаюсь. Когда коррупция оправдывается тем, что в России исстари посылали чиновников "на кормление", у меня руки опускаются. Ну это ладно, будем считать гротеск.
Но я хочу, чтобы в стране слово модернизация вернулось на ведущие позиции. Потому что иначе либо революция, либо реакция (реставрация). НЕ ХОЧУ.
ЖЖ 2013-01-21 Что делать, если автономия искусства от политики невозможна
Надо спрятаться от всех и переоценить: что важно и что неважно.
Вот вы зачем делаете то, что делаете? Я, когда открыл галерею, понимал, что идут перемены. И моя галерея — часть этих перемен. Ну да, мы шли на полшага впереди, но это было частью общего движения от совка к нормальной стране. Сейчас вдруг оказалось, что мы со страной идем в разных направлениях. Они "возвращаются к традиционным ценностям", а мы?
Вот меня критиковали коллеги за сотрудничество с Медведевым. Мол, он ненастоящий. Но так хотелось, чтоб страна менялась, и мы в этом развитии играли важную роль. Казалось, что шанс есть. Перехотелось. Потому что страна пошла в обратную сторону. И что делать?
Я не хочу быть профессиональным борцом. Не хочу идти в политику. Я умею руководить, а главное — запускать, крупные проекты. Например, поднять ВДНХ — чем не задача? Да и много таких конкретных задач, которыми никто не занимается.
В 2005 когда я делал выставку «Россия-2» — это был манифест автономной жизни.
Но автономная жизнь была бы возможна, если бы искусство не являлось зеркалом происходящего. Если бы казаки не приходили пикетировать выставки, а НТВ не снимало бы свои передачи о том, что совриск финансируется госдепом для подрывной деятельности.
ЖЖ 2013-01-21 «Школа Злословия» с Маратом Гельманом
Настроение Толстой и Дуни Смирновой особым секретом для меня не было. Таня Толстая давно с позиции охранителя высказывается против современного искусства, писала разоблачения про "Черный квадрат". Что не мешало на человеческом уровне, обходя тему совриска, общаться. В 1999 году был даже общий проект.
Дуня вместе с Ильей Ценципером практически были свидетелями моего решения открыть галерею в 1990-м году.
Трудность была в том, что обе яркие и талантливые, к обеим отношусь с пиететом. Хотя идеологически, оппоненты. (Примерно, как с Захаром Прилепиным, или Костей Крыловым. Что бы они ни говорили, всегда помню их творчество) Девушки были вчера достаточно агрессивны, аргументов слышать не хотят, им все ясно заранее, но могло быть и хуже ))). Все-таки галерист — это человек, который относится к талантливому художнику как к художнику в любой ситуации.
То есть я бы предпочел в качестве оппонентов не их, но обидеть отказом не хотел.
ЖЖ 2013-01-25 Об ухудшении деловой и творческой атмосферы в России – как справиться
Вот такая наивная идея — создать службу, которая мониторит действия госорганов на предмет "ухудшения деловой и творческой атмосферы в стране" и имеет право ветировать все решения, будь то законы, указы, решения судов.
Это я к тому, что буквально за год она просто стала невыносимой. И ладно мы уже иногда не замечаем, как курильщик не чувствует запах дыма, но вновь прибывших это распугает, что просто приведет к стагнации.
Не к революции, не к реставрации, а просто к угасанию всего.
2013 год, часть 3
— Вы — член оппозиции?
— Нет, оппозиционером я не являюсь. И не предпринимаю для борьбы с ВВП никаких действий. Но я сохранил за собой право быть диссидентом. Грустить, гневаться, обличать в глупости и злономеренности. Проще говоря, я ничего не делаю — просто говорю.
— Но упорно ходят слухи, что вы являлись идеологом замаскированных под искусство политических акций «Pussy Riot»…
— Я об этом слышал. Мне эту версию люди из Администрации президента России уже давно сообщили. Я думаю, что некоторые люди в АП приложили руку, чтобы в мою причастность к этой группе все поверили. Так можно дискредитировать девушек. Мол, они не героини. А всего лишь пешки, в чьей-то игре. Вероятно также, что, подбирая персонажа на роль того, кто якобы руководил Pussy Riot, эти люди решили, что Борис Березовский не подойдет — он сейчас слишком далеко. А Марат Гельман — здесь, в России. Вот и выбрали меня. Но не смогли даже найти повод, чтобы вызвать меня на допрос.
— Говорят, что вашу причастность к Pussy Riot видно по вашему почерку….
— Смешно! Просто большинство людей в России в искусстве никого, кроме меня, не знают. Вот и все. Кстати, поиском того, кто стоял за девушками занимались пять следственных бригад!
— Бригад ФСБ?
— В том числе. Но, они ничего не нашли. Скорее всего, никого нет.
— Тем не менее, вы знакомы с активистками Pussy Riot?
— Катя Самуцевич один раз участвовала в выставке, которую я организовывал. С Надей Толоконниковой встречался лишь на вернисажах. А с ее мужем Петром Верзиловым познакомился уже после ареста девочек. Катя единственная в группе действительно училась искусству и собирается связать жизнь с творчеством. Она молодец: делает талантливые фотографии. Ну, а Надя… Она — в чистом виде революционерка. Мне кажется, другого пути у нее просто нет. Обратите внимание: философский факультет в МГУ есть, а применения в реальной жизни у его выпускников нет.
— А по-человечески вам Надю Толоконникову и Машу Алехину жаль? Все-таки они проведут за решеткой два года…
— Гм… Вот Эдик Лимонов сидел пять лет. И что? Все, у него хорошо! А все необходимое для защиты Маши Алехиной мы сделаем. Беспредела в «зоне» по отношению к ней не допустим.
— А «мы» — это кто?
— Художественное сообщество. Как бы люди из нашей среды ни относились к акции в храме, среди них нет ни одного, кто бы считал, что девушек посадили справедливо.
— А вы лично перечисляли деньги на счет помощи Pussy Riot?
— Да, я давал деньги.
— Адвоката Марка Фейгана обвиняют в том, что он присвоил средства, собранные для группы. Например, Катя Самуцевич говорит, что она денег не получала…
— Я в это не верю. Я Марка Фейгана хорошо знаю. О нем можно говорить что угодно. Но он не вор. Я думаю, что все это происходит в рамках общей кампании по дискредитации Pussy Riot и оппозиции.
— Вы согласны с Фейганом, что Самуцевич купила свободу ценой предательства подруг и теперь работает на власть?..
— В то, что Кате предложили деньги или свободу и она теперь делает то, что говорят чиновники, я не верю. Но не исключаю, что она может находиться под воздействием ФСБ. Может быть, они еще год назад кого-то внедрили в группу. И этот кто-то делает вид, что по-дружески хочет ей помочь. Подсказывает, что говорить и как поступить…
— Каких результатов добились девушки своими действиями?
— Во-первых, на их примере не только наша страна, но и весь мир увидел, как работает в России судебная система. Девушки, молодые матери, совершили небольшой проступок — а их за это «гнобят»! Где закон? Один знакомый из АП сказал: аналитики выяснили, что ущерб международным отношениям РФ от этой акции был больше, чем во время российско-грузинской войны! Во-вторых, случившееся стало толчком для начала в обществе дискуссии о том, что вера в Бога и показная религиозность — совершенно разные вещи. Есть люди, которые верят. И есть те, кто воспринимает православие как часть русской традиции и таким образом определяет свою принадлежность к российскому народу.
— Что еще изменилось в России после ареста девушек?
— После того, как на минувших президентских выборах у нас поменялись местами Владимир Путин и Дмитрий Медведев, у активной части россиян было ощущение: ну, все, п..ец! Это до 2024 года. И мы до этого не доживем. Поэтому одни пришли к выводу, что из страны необходимо сваливать. Другие просто опустили руки. И тут вдруг девчонки продемонстрировали, что это не так. Сделать что-то все равно можно. И один в поле воин! Кроме того, история Pussy Riot продемонстрировала всему миру очевидный факт, что Путин совершил роковую ошибку. Ему не надо было участвовать в последних президентских выборах. Потому что после первых восьми лет у него были какие-то заслуги перед народом. А теперь, после того как он отправил активисток группы в колонию, что бы ни произошло дальше — исторический портрет ВВП уже написан. Девушек все воспринимают как жертв властителя. Pussy Riot стали для всего мира антитезой Путина. Завершили его портрет в качестве мелкого и мстительного человека.
— Не очень ли резко вы воспринимаете ситуацию в России? Многие уверены, что управлять РФ можно только авторитарно. Слишком она большая…
— Мировой опыт демонстрирует массу успешных примеров федеральной структуры. А у нас федерация только на бумаге. Сегодня в АП России ситуация принципиально отличается от той, которая была при Медведеве. Тогда Администрация могла влиять на решения. А сейчас ее задача только оправдывать решения ВВП. А он считает, что каждое его слово должно быть тут же канонизировано. В АП сейчас нет даже человека, который с ним не то что поспорить может, а просто сказать: есть другие варианты, давайте обсудим.
— Сегодняшнюю ситуацию в России (в частности, многотысячные митинги оппозиции в Москве) часто сравнивают с временами «Украины без Кучмы». А вы видите схожие черты?
— Да. Потому что у нас теперь (так же, как у вас в 2004 году) идеологические разногласия (проще говоря, личные взгляды конкретных политиков) перестали иметь значение. Правые и левые объединились, чтобы бороться с режимом.
— Думаете, в РФ грядет революция? Даже несмотря на то, что митинги протестного движения посещает все меньше людей?
— Вообще, у меня прогнозы не сбываются. Но я не верю, что такая Россия, как сейчас, может долго существовать. Не знаю, что случится. Что станет толчком. Но у меня есть ощущение, что через два года начнутся серьезные изменения. Еще до президентских выборов.
— Но ведь лидер, который мог бы заменить Путина, так и не появился. Или вы думаете, что это Алексей Навальный? Его хорошо принимают в Москве, но регионы России поддерживают президента.
— Почему обязательно Навальный? Может, кто-то другой будет. В обществе сегодня огромное значение имеет честность и жертвенность лидера. Его человеческие качества, а не политвзгляды. Поэтому вполне возможно, что лидером станет такая личность, как художник и первый президент Чехии Вацлав Гавел. Человек, чья честность и преданность интересам народа ни у кого не вызывает сомнения. У меня один товарищ (он недавно в России занимал очень высокий пост) спросил: а ты читал текст Нади Толокно (Толоконниковой), который она произнесла в суде? Вот готовый человек! Я говорю: ты че, серьезно? Я об этом и не думал. Хотя после случившегося девушки стали героинями. А современный мир с его медийностью предполагает жертву. Только таким людям способно доверять наше общество.
— А как же акция «Войны» в зоомузее, где Толоконникова на 9-м месяце беременности сексом занималась? Разве это ее не дискредитирует?
— В свое время в США считали, что Билл Клинтон из-за пристрастия к марихуане тоже не может стать президентом. И что? Он этот факт признал и стал главой Америки! И потом, она же с мужем сексом занималась. Лично для меня это преступлением не является. Вообще, время покажет. Например, такой человек может появиться из Антикоррупционной кампании, которую сейчас сам ВВП и развернул. Какой-нибудь принципиальный следователь. Неподкупный. Способный довести начатое дело до конца, несмотря ни на что.
ЖЖ 2013-01-20 О религиозных процессах внутри меня
Поиск всегда выглядит как кощунство — не я, а один священник сказал.
Что касается меня, то моя вера достаточно сложно устроена. Но если попытаться реконструировать процессы, которые происходили во мне, то это всегда:
1. Вопрос
2. Исследование готовых ответов, даваемых религиями и науками
3. Формулирование собственного ответа
Наверное, в религиозных семьях происходит по-другому. Человек получает картину мира (вера отцов). В какой-то момент узнает, что есть другие религии, и уже ищет подтверждение тому что его религия истинная. То есть вера — это принадлежность.
А для меня религия — это кейсы, которые помогают разобраться в собственной невнятице, а не отцовское наследство или распутье, когда выбираешь дорогу по которой идти.
Вопрос первый был: происхождение всего сущего (детство)
Вопрос второй: смысл существования человека (юношество)
Вопрос третий: в чем смыл моей отдельно взятой жизни. То ли стать элементом воплощения второго вопроса, то ли искать в одиночку (молодость)
Вопрос четвертый: непреложность заповедей. Условно, существует ли нравственность, справедливость, вне идеи бога, как результат общежития людей, или правила нам даны.
Вопрос пятый: как получить трансцендентный опыт. Подтверждение существования того, что не постижимо разумом. Найти канал связи с иным миром.
Вопрос шестой (а может первый, любой): научиться жить с мыслью о смерти. Концепция смерти, загробной жизни. И вообще существования после меня.
В результате (так получилось), что наиболее близкими кейсами оказалось христианство (точнее Толстовство) по второму, третьему и четвёртому вопросам, и индуизм — 1, 5 и 6 вопросы.
Потом были моменты в жизни (назовем их испытания), которые проверяли эту мою конструкцию на прочность.
Потом были кризисные моменты (назовем их сомнения), которые разбили эти 6 вопросов на 60, или 600, или 6000
Потом был трансцендентный опыт, после которого я понял, зачем вообще людям нужна принадлежность той или иной конфессии (неважно какой), но понял и то, что мне это уже не нужно.
Такие дела.
ЖЖ 2013-01-21 О фильме Бориса Корчевникова «Не верю»
Задача у фильма была ложная и подлая: доказать, что это не критика, а некий запланированный наезд. По-моему, они не справились, потому что какой-то он очень слабый. Очень много авторского монолога, глупого. Видимо, парень не справился с той задачей, которую перед ним партия и правительство ставили.
ЖЖ 2013-01-21 Зачем России нужна модернизация
Хочу, чтобы в стране слово «модернизация» вернулось на ведущие позиции. Медведевская риторика про модернизацию вызывала много насмешек. И заслуженно. Но все-таки всем понятно, что страна должна меняться, жизнь должна быть лучше, и та или иная модернизация неизбежна.
Дискуссии были такие: возможна ли модернизация экономики вначале, а политическая потом. Или — является тот или иной путь модернизации эффективным, реалистичным, стратегически верным. С чего начать? И т.д.
Теперь слово "модернизация" из лексикона исчезло вообще. И это страшней, чем может показаться. То есть мы считаем, что у нас все хорошо, и власти осталось запретить ругаться матом, курить в общественных местах и пропагандировать гомосексуализм?
Вместо модернизации ключевые слова "возврат к традиционным ценностям". Что это? Когда я смотрю на шашки и нагайки в музее, мне интересно. Но когда я вижу нагайки в квартире, и хозяин мне говорит: "Эта для жены, эта для сына", — я пугаюсь. Когда коррупция оправдывается тем, что в России исстари посылали чиновников "на кормление", у меня руки опускаются. Ну это ладно, будем считать гротеск.
Но я хочу, чтобы в стране слово модернизация вернулось на ведущие позиции. Потому что иначе либо революция, либо реакция (реставрация). НЕ ХОЧУ.
ЖЖ 2013-01-21 Что делать, если автономия искусства от политики невозможна
Надо спрятаться от всех и переоценить: что важно и что неважно.
Вот вы зачем делаете то, что делаете? Я, когда открыл галерею, понимал, что идут перемены. И моя галерея — часть этих перемен. Ну да, мы шли на полшага впереди, но это было частью общего движения от совка к нормальной стране. Сейчас вдруг оказалось, что мы со страной идем в разных направлениях. Они "возвращаются к традиционным ценностям", а мы?
Вот меня критиковали коллеги за сотрудничество с Медведевым. Мол, он ненастоящий. Но так хотелось, чтоб страна менялась, и мы в этом развитии играли важную роль. Казалось, что шанс есть. Перехотелось. Потому что страна пошла в обратную сторону. И что делать?
Я не хочу быть профессиональным борцом. Не хочу идти в политику. Я умею руководить, а главное — запускать, крупные проекты. Например, поднять ВДНХ — чем не задача? Да и много таких конкретных задач, которыми никто не занимается.
В 2005 когда я делал выставку «Россия-2» — это был манифест автономной жизни.
Но автономная жизнь была бы возможна, если бы искусство не являлось зеркалом происходящего. Если бы казаки не приходили пикетировать выставки, а НТВ не снимало бы свои передачи о том, что совриск финансируется госдепом для подрывной деятельности.
ЖЖ 2013-01-21 «Школа Злословия» с Маратом Гельманом
Настроение Толстой и Дуни Смирновой особым секретом для меня не было. Таня Толстая давно с позиции охранителя высказывается против современного искусства, писала разоблачения про "Черный квадрат". Что не мешало на человеческом уровне, обходя тему совриска, общаться. В 1999 году был даже общий проект.
Дуня вместе с Ильей Ценципером практически были свидетелями моего решения открыть галерею в 1990-м году.
Трудность была в том, что обе яркие и талантливые, к обеим отношусь с пиететом. Хотя идеологически, оппоненты. (Примерно, как с Захаром Прилепиным, или Костей Крыловым. Что бы они ни говорили, всегда помню их творчество) Девушки были вчера достаточно агрессивны, аргументов слышать не хотят, им все ясно заранее, но могло быть и хуже ))). Все-таки галерист — это человек, который относится к талантливому художнику как к художнику в любой ситуации.
То есть я бы предпочел в качестве оппонентов не их, но обидеть отказом не хотел.
ЖЖ 2013-01-25 Об ухудшении деловой и творческой атмосферы в России – как справиться
Вот такая наивная идея — создать службу, которая мониторит действия госорганов на предмет "ухудшения деловой и творческой атмосферы в стране" и имеет право ветировать все решения, будь то законы, указы, решения судов.
Это я к тому, что буквально за год она просто стала невыносимой. И ладно мы уже иногда не замечаем, как курильщик не чувствует запах дыма, но вновь прибывших это распугает, что просто приведет к стагнации.
Не к революции, не к реставрации, а просто к угасанию всего.
2013 год, часть 3
